​​事故回访：上海羽山路年仅八岁的丹丹不幸命丧车轮下

​

​下午4点多，保姆汪阿姨像往常一样骑着电瓶车接丹丹放学，为绕开停在非机动车道上的六辆轿车，保姆只好骑车借入机动车道行驶；鲁先生骑着自行车在她前面行驶。当她从左侧超越鲁先生时，两车发生了碰撞，坐在电瓶车的后座的丹丹向左侧跌落马路，被同向行驶的一辆公交车从头部碾过当场死亡……。

​

​我们看看一起悲剧的背后，是多少起违章

交警部门对事故责任的认定：

汪阿姨在不安全情况下

超越自行车造成事故，

承担主要责任；

公交车跨越黄色单实线造成事故，

承担主要责任；

原本是受害者的鲁先生

因觉得自己与这起车祸无关而离开，

结果被认定为逃逸，承担主要责任；

6名轿车车主占用非机动车道停车，

承担次要责任。

法院判决

汪阿姨和公交车驾驶员顾某有期徒刑一年，

缓刑一年。

​

在判决后，而愤怒的朱某父母对保姆、

公交车司机及6辆违章停车车主

提出了133万余元的民事赔偿。

然而，违停车主并不服气……

.

再看看违章的背后，是多少的无奈

汪阿姨驶上机动车道，

是因为非机动车道上停了汽车；

公交车越过黄色单实线，

是为了躲避汪阿姨；

六辆汽车停在没有禁停标志的路边，

貌似也没违法。

……

​

所有的行为似乎都是出于无奈，

但是悲剧就是发生了，原因就是这些无奈。

—————— 假如 ——————

假如六辆汽车没有违章占道停放，

汪阿姨就不会驶上机动车道，

公交车就不会越过黄线，

假如不是在拥挤中碰撞，

丹丹就不会跌落车轮下，

悲剧就不会发生。

一切的起因，就是六辆汽车停错了地方。

然而，这依然是无奈。

​

不仅是上海，

在全国大部分城市，

学校的周边充满更多无奈。

放学高峰期，

学校附近行人、

电瓶车、

轿车挤成一锅粥，

—————— 学校 ——————

安全起见，

鼓励低年级家长到校接送孩子。

但场地有限，车不能停进学校。

—————— 交警 ——————

家长接孩子是刚需，

驱赶或贴单不现实。

—————— 家长 ——————

出于孩子安全和时间的考虑，

放弃开车接送不大可能。

可不停街边，我停哪里？

规章制度法律条文再完美，

敌不过现实环境的制约。

严重的道路和停车场地资源匮乏，

规章制度不得不向现实让步。

 ——  所以是停车的问题 ——

而寸土寸金的城市里，

解决车位紧张问题，

向地下和空中要空间

恐怕是可行、经济的办法。

建设立体停车库

在有限的面积里容纳更多的车

应用自动化信息化技术

让客户泊车更快捷

让业主车位不闲置

​

这是城市发展的必然趋势

也是上海市交通委“十三五”规划中指明的方向，

是禾通涌源十八年来一直专注的事业。

因为用心，禾通涌源获得了信任

因为专业，禾通涌源赢得了市场

因为前瞻，禾通涌源引领着潮头

因为责任，禾通涌源

以建设、和谐、高效的

社会为己任

​

因为爱，禾通涌源一直在努力

让不幸远离你我，让安全常伴身边。